CUALQUIER DÍA EN CUALQUIER LUGAR,...

- ¡Hola! ¿Por qué no me has contestado mis mensajes?.

- Es que olvidé mi celular en casa, por eso no los he visto.

- Por eso yo los veo en mi reloj de pulsera que se conecta a Internet.

- Que buen invento es, ¿verdad?,

- ¿Cuál, el celular o el reloj de pulsera?

- ¡El de la aplicación de los mensajes!

En las tareas diarias deseamos incluir actividades que nos aporten beneficios a la salud o que nos faciliten las tareas rutinarias. Hacer ejercicio, llevar nuestra agenda, ubicar un lugar en la ciudad o apegarnos a una dieta reductiva significaba, no hace muchos años, hacer cálculos, llevar registros en papel, estudiar enormes mapas, lo que hoy en día, en nuestros dispositivos móviles obtenemos haciendo unos cuantos clicks. ¿En realidad nos hemos puesto a pensar que estas aplicaciones que encontramos en el mercado electrónico por cientos de miles, son producto de la inventiva de profesionales en la cibernética con el objetivo de satisfacer necesidades humanas

¿Pero...? ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?

¿Es el software o aplicación electrónica, un invento patentable? ¿O solo lo es el aparato físico, llámese computadora o dispositivo electrónico móvil?

De acuerdo a un artículo publicado por la AIPPI, la oficina de patentes de Israel, (IPO) en la sección 3 de la Ley de Patentes, explícitamente estipula que una invención, en cualquier campo tecnológico, de ser una innovación, útil, aplicable en la industria y que suponga un avance innovador, puede ser una invención patentable. No obstante, las invenciones basadas en computación no son consideradas patentables por la Oficina de Patentes de Israel (IPO) desde hace muchos años.

Tiempo atrás, la IPO consideraba a los programas informáticos -independientes-, que no forman parte integral de un sistema físico de cómputo, como no patentables pues la protección "natural" del software recae en las leyes de derecho de autor (copyright) y no bajo las leyes de patente, como es el caso en la decisión sobre el registro de patentes relativa a Eli Tamir, número de solicitud de patente: 131733, publicada el 21 de septiembre de 2006, párrafo 42.

Al parecer, la IPO no consideró con suficiente peso la diferencia entre una solución tecnológica y una idea; o el hecho de que un software es indudablemente un producto tecnológico, y el desarrollo de software es una profesión tecnológica.

Pongamos por caso utilizar un software innovador para modificar fotografías o videos, (edición electrónica) proporcionado por un servidor de internet y almacenado en una ubicación virtual (nube) y que dicha información se procese indistintamente en un equipo de cómputo de escritorio y en un dispositivo móvil y el producto obtenido se distribuya en redes sociales. ¿Es acaso la aplicación utilizada parte integral de un sistema de cómputo físico? ¿El desarrollador del software puede promover el registro de patente de su invención o solo proteger su invento por la ley de registros de autor?

El caso de la solicitud de patente de Digital Layers, presentada el 17 de febrero de 2014 marcó un cambio sin precedente en la percepción de la IPO estipulando que una invención de software es materia patentable. La invención consiste en un software que permite mezclar diferentes pistas grabadas de audio que forman de manera creativa un producto final original A pesar de la apelación del examinador de patentes, el Secretario de Patentes israelí concedió la patente en base a los siguientes criterios:

1. ¿Hay una contribución tecnológica? - ¿Una contribución tecnológica incluye la racionalización de un procedimiento técnico? ¿Incluye la invención interacciones entre componentes tecnológicos? ¿Incluye la invención dividir las actividades definitorias de cada componente? Ejemplos de invenciones basadas en software que incluyen una contribución tecnológica son las invenciones que hacen que las computadoras funcionen como nuevas, las invenciones que mejoran el rendimiento de la computadora (incluyendo: mejorar la velocidad, rendimiento, fiabilidad, mejor utilización de la capacidad de almacenamiento de datos, etc.)

2. ¿Es esta la automatización de un proceso conocido? Una invención que es esencial y únicamente la automatización de un proceso conocido, no es patentable.

3. ¿Es esta una invención pensada para un profesional tecnológico? - Esta es una consideración insuficiente por sí misma para determinar si se trata de una invención perteneciente o no a un campo tecnológico, pero es un indicador positivo para ello.

4. El uso del software no tiene peso en términos de patentabilidad de la invención - una invención no se considerará no patentable simplemente porque se utiliza como un programa de computadora para operarla.

De esta manera, la decisión del Secretario de Patentes Israelí es un hito en la lucha por proteger los avances tecnológicos en el campo del software. La visión del Secretario de Patentes que distingue a las aplicaciones innovadoras que día a día surgen como solución o son auxiliares en las necesidades humanas, independientemente del equipo físico que se utilice, establece un nuevo método para el examen de una invención basada en software.

Cuando nos preguntemos en sí, ¿qué es primero o más importante... El software o el hardware? Estaremos ante el dilema: ¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?

Información obtenida de AIPPI NEWS, por Roy S. Melzer (EHRLICH & FENSTER - Israel) 22 de marzo de 2017